Los intereses de la Deuda superan los Recortes

¿Sabías que el aumento de los intereses de la deuda pública, durante 2010 y 2011, superaron los recortes realizados en: sanidad, educación preescolar, primaria y secundaria, prestaciones sociales a familias, protección y exclusión social? 

Según los datos publicados por la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE)1, sobre los gastos realizados por el conjunto de las Administraciones Públicas, durante los dos primeros años de aplicación de las políticas de austeridad, 2010 y 2011, los recursos dedicados al pago de los intereses de la deuda pública aumentaron en 7.794 millones de €. Al mismo tiempo, el gasto público en sanidad, destinado a cubrir los servicios para pacientes externos, servicios hospitalarios, productos, aparatos y equipos médicos, así como otros servicios de salud pública, fue reducido en 3.781 millones de €. 

Los recursos públicos destinados a la enseñanza preescolar y primaria, se recortaron en 642 millones de €, y en el nivel de enseñanza secundaria en 448 millones de €. Las prestaciones en protección social dirigidas a la familia e hijos/as, que incluyen por ejemplo, asignaciones por maternidad, licencias por cuidado de hijos, subsidios familiares o la provisión de comida a niños/as en edad preescolar, fueron reducidas en 1.843 millones de €. De la misma manera, los recursos destinados a la elaboración, coordinación y vigilancia de las políticas de protección social, fueron reducidos en 359 millones de €, así como las prestaciones dirigidas a las víctimas de la exclusión social: personas de escasos ingresos, indigentes, inmigrantes, toxicómanos o víctimas de crímenes violentos, recortados en 82 millones de €. 

Todo ello implica un trasvase neto de recursos desde funciones sociales que mejoran directamente la calidad de vida de la población, hacia el pago creciente de intereses de la deuda pública, un negocio de las entidades financieras naciones e internacionales, que con las ayudas obtenidas del Estado y el BCE, compran la deuda pública española a un elevado interés, obteniendo beneficios sin asumir apenas riesgo o coste alguno.

Pero es más, las funciones sociales desde donde se sacan los recursos para pagar los intereses de la deuda, son precisamente aquellas que aportar una solución colectiva a las necesidades de cuidados de las personas. Los recortes suponen que las tareas antes realizadas desde los servicios públicos, recaigan con más intensidad en los hogares y en manos femeninas, aumentando las desigualdades entre hombres y mujeres y, por ende, la deuda de género.

Publicado en : Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda

UE y EEUU están negociando un tratado que te afecta

Publicado en :
Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda

La privatización en sanidad continúa

Publicado en :
Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda

La deuda militar y el empleo

Publicado en : 
Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda

COMO FUNCIONA EL BANCO MALO

El SAREB o más comúnmente conocido como el Banco Malo, de propiedad mixta, 55 % en manos privadas y 45 % pública ya ha adquirido inmuebles, créditos y suelo por valor de 50.653 millones de euros (después de aplicar un descuento medio de 63 % sobre el que tenian en las entidades).
En la actualidad cuenta con más de 55.700 viviendas y unos 30.000 activos anexos (plazas de garage y trasteros), más de 185.000 metros cuadrados en oficinas, una treintena de hoteles y 150.000 metros cuadrados de superficie alquilable en centros comerciales. También se ha convertido en propietario de 15.075 solares (13 millones de metros cuadrados) de los cuales solamente un tercio tienen consideración de suelo urbano.

En definitiva se ha convertido en la empresa inmobiliaria más importante de España y una de las primeras de la Unión Europea.

Pero hasta el mes junio de 2013 el Banco Malo solamente ha vendido 700 inmuebles (según la información facilitada). A ese ritmo precisará más de 80 años para enajenar solamente estos inmuebles (sin tener en cuenta el suelo y los créditos, que son mucho más difíciles de vender).

Parece complicado que logre incrementar el volumen de ventas con las actuales condiciones (precios superiores a los pagados a las entidades entre un 20 y un 25 %).

Su objetivo no declarado es "sostener los precios de los inmuebles" para evitar que se desplomen los activos en manos de la "banca sana" accionista del banco malo. Y lo está consiguiendo...
¿ A quién está beneficiando todo esto ?
¿ Quien lo está pagando ?
¡ No debemos, no pagamos !
No te calles.
Publicado en : 
Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda

LA TROIKA Y LOS DESAHUCIOS

¿Sabías que la UE se preocupa más por la banca que por las personas desahuciadas? 
Una delegación de la Comisión Europea, en colaboración con el Banco Central Europeo (BCE), el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), la Autoridad Bancaria Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI), visitó el Estado Español entre el 21 y el 31 de mayo de 2013. Su misión era revisar las políticas económicas españolas y la asistencia al sector financiero. Es la tercera de las visitas de los “hombres de negro” que se derivan del préstamo del MEDE para rescatar a la banca. Revisan detenidamente las políticas implantadas y recomiendan más medidas de austeridad. 

En esta ocasión, entre otras cosas, estaban preocupadas por el anuncio de que el gobierno aprobará una ley sobre los desahucios. Ante esto, la delegación afirma: “En este contexto, el gobierno español se ha comprometido a conciliar y equilibrar las preocupaciones justificadas de los deudores de hipotecas con las preocupaciones imperativas sobre estabilidad financiera. La implementación de la nueva ley alrededor de este tema debe ser monitoreada para evaluar si el acuerdo alcanzado es apropiado o si son necesarios ajustes para garantizar la estabilidad financiera.”

Es decir, que aunque las preocupaciones de los deudores sean “justificadas”, lo imperativo es la estabilidad financiera de los bancos.
La troika prioriza las ganancias de la banca al sufrimiento de las personas. 
¡No debemos, no pagamos!
Con la deuda perdemos tod@s
Publicado en : 
Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda

¿ AUMENTAR LA EDAD DE JUBILACIÓN ?

El 29 de mayo de 2013 vieron la luz las recomendaciones de la Comisión Europea para todos los países de la UE, excepto para los que se encuentran inmersos en programas de ajuste, fruto de los rescates (Grecia, Irlanda, Portugal y Chipre). Estas recomendaciones regirán la política económica y presupuestaria de los estados durante 2013 y 2014, pero incluirán reformas de largo alcance, difícilmente modificables.

En el caso del Estado Español, el Consejo de la Unión Europea, siguiendo las recomendaciones de la Comisión Europea, aduce “se precisarán otras medidas para controlar el incremento del gasto derivado del envejecimiento de la población, por ejemplo, una adecuada regulación del factor de sostenibilidad previsto en la reforma del sistema de pensiones de 2011, que entre otras cosas prevea que la edad de jubilación se prolongue en consonancia con el aumento de la esperanza de vida.” En otras palabras, se exige “sutilmente” al gobierno español que retrase la edad de jubilación.

Pero lo que en realidad pone en peligro a las pensiones públicas no es que vivamos más años, sino las políticas de austeridad que crean paro (por tanto menos cotizantes) y una cada vez mayor desigualdad de rentas. Este proceso, al que estamos asistiendo en los últimos años, hace disminuir peligrosamente la masa salarial con la que se financian las pensiones. Con el deterioro de los derechos laborales, cada vez los salarios son menores y, por lo tanto, las cotizaciones también lo son.

Por otro lado, ¿son nuestras pensiones algo excesivo en relación a nuestra economía? En 2010, según los datos ofrecidos por Eurostat sobre la percepción anual media por pensión de jubilación en los países de la UE-15, Dinamarca contaba con la pensión más beneficiosa (18.579,8 euros) seguida por Holanda (18.035,6 euros). Sin embargo, España, con una cuantía de 11.702 euros anuales, estaba al final de la lista, por encima únicamente de Grecia (8.362,0) y Portugal (7.099,7 euros). 

Nuestras pensiones están en peligro, y retrasar la edad de jubilación no es la solución. Las pensiones públicas son un derecho muy querido por la población y un instrumento muy eficaz para evitar la pobreza de gran parte de nuestros mayores. 
¿Crees que recortar y/o congelar las pensiones es la única manera posible de pagar la deuda y sanear las cuentas del Estado?
¡No dejes que nos roben nuestros derechos!
No debemos, no pagamos.
Con la deuda perdemos tod@s


Publicado en : 
Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda

NOS GOBIERNA LA TROIKA

La troika o troica es el nombre informal con el que conocemos al grupo de decisión formado por el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea (CE). Estos tres organismos multilaterales -integrados por varios países- se dedican a estudiar la situación económica de los países para señalarles qué medidas y reformas económicas deben llevar a cabo si quieren sanear sus cuentas y crecer.

Estos análisis los hacen desde una óptica claramente neoliberal, sujeta a la presión de los lobbies de las empresas. La propia UE, en su “Registro de Transparencia” voluntario, tiene registrados 2524 grupos de presión empresarial, aunque, según otras fuentes, son menos de la mitad de los “lobbies” existentes. Al recibir financiación del FMI o del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), los países se comprometen a seguir estrictamente las “condicionalidades” recogidas en un documento que se conoce como Memorándum de Entendimiento (MOU, según las siglas en inglés).

Se puede afirmar que el país financiado por la troika se encuentra intervenido porque al seguir sus directrices pierde gran parte de su independencia política. De hecho, en palabras del propio ex-Primer Ministro de Italia, Mario Monti, “La llegada de la troika (…) es una presencia muy intrusiva y, de facto, una pérdida asimétrica de soberanía”. El Estado Español recibe periódicamente las visitas de la troika después de haber firmado el Memorándum de Entendimiento para recapitalizar la banca privada. Esos 100.000 millones nos van a salir muy caros. 

¡No debemos, no pagamos! 
Sin la deuda ganamos tod@s 
¡Muévete!
Publicado en : 
Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda

Nosotros no debemos, no pagamos

En los medios de comunicación se suele responsabilizar al endeudamiento público de la actual crisis financiera (la llamada crisis de deuda soberana). Nos dicen constantemente que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, que “no podemos permitirnos el actual nivel de gasto público”, que las prestaciones actuales del llamado Estado de bienestar están “más allá de nuestras posibilidades”. En definitiva: hay que recortar. Pero esto es falso. Si miramos los datos del Tesoro Público o el Banco de España veremos de forma clara que el sobreendeudamiento es fundamentalmente de origen privado y no público. A finales de 2012, el 77% de la deuda total de la economía española (3.992.431mill de €) había sido generada por agentes privados: empresas, bancos y hogares, mientras que únicamente el 23% restante (1.174.227 mill de €) era deuda adquirida por las diferentes administraciones públicas.

Pero ¿Cuándo y por qué se adquiere esta deuda?
El origen de la enorme deuda privada se debe en gran medida a la burbuja inmobiliaria, es decir, a la especulación. Tras el estallido de la crisis, las arcas públicas acudieron en ayuda de la banca que no podía responder a sus pagos (aunque no fue lo mismo para las familias y las pequeñas y medianas empresas).Y así, la deuda pública ha aumentado un 135% desde el 2008. En el año 2012 hemos superado el billón de euros por primera vez. Y no porque hayamos gastado por encima de nuestras posibilidades… si no porque empezamos a asumir las deudas del sector privado (bancos).
Estamos viviendo un proceso de “socialización” de las pérdidas del sector privado como si esas pérdidas fueran nuestras y rescatando a la banca a cambio de lastrar a las Administraciones Públicas con descomunales compromisos para el futuro (Avales, Compra de activos tóxicos, MEDE, Banco Malo…) ¿Acaso cuando la banca ganaba dinero lo repartía con nosotros/as? ¿Por qué se nos recorta para pagar una deuda que no es nuestra? ¿Vamos a permitir que esto siga pasando?
¡No debemos, no pagamos!
Sin la deuda ganamos tod@s
¡Múevete!
Publicado en PACD MADRID

Hace 60 años perdonamos a Alemania

Hace sesenta años, Alemania se enfrentaba a una crisis de la deuda que amenazaba con impedir la recuperación de su economía y de su población tras la II Guerra Mundial. El Estado era incapaz de hacer frente a una deuda pública externa cuyos orígenes se remontaban a las compensaciones impuestas después de la derrota alemana en la I Guerra Mundial, con el Tratado de Versalles de 1919, y a los préstamos obtenidos para reconstruir el país tras la devastación de la II Guerra Mundial.

Ante esta situación, el 27 de febrero de 1953, la República Federal Alemana (RFA) y sus acreedores extranjeros, entre los que se encontraban Irlanda, Grecia y España, firmaron el llamado “Acuerdo de Londres sobre la Deuda Alemana”, según el cual se condonó cerca de la mitad de su deuda pública y privada, equivalente al 150% de sus exportaciones en 1950, reduciendo también los intereses de la deuda restante.

En las “directrices para las recomendaciones” del Acuerdo se reconocía la necesidad de llegar a un trato justo y equitativo para todas las partes, en el cual se tuviera en cuenta la situación económica general del país para evitar su colapso y garantizar su recuperación. De hecho, en el acuerdo se incluyó una clausula por la cual la RFA pagaría sus deudas con los recursos procedentes de su superávit comercial, estando limitados al 3% de sus exportaciones anuales.

Este acuerdo, permitió que Alemania pasara de un estado de endeudamiento crítico a una situación donde la deuda no fue un obstáculo para el desarrollo económico y social, contribuyendo al “milagro alemán” de los años cincuenta y sesenta. Sin embargo, parece que el Estado Alemán se ha olvidado de la comprensión y generosidad con la que fue tratado por parte de los mismos estados que ahora son devastados por las políticas de austeridad marcadas desde la UE, las cuales priorizan el pago de la deuda al bienestar de sus pueblos.

Con el pago de la deuda, perdemos la mayoría. ¡Movilízate!

Este post fue publicado en la web de PACD Madrid el 28/5/2013.

El estado gasta más en pagar los intereses

                    de la deuda que en el paro

Este post fue escrito hace dos años, pero como las cosas han empeorado, todavia son peores (en cifras) que las que aqui se dicen.

Los presupuestos de 2013 destinan 38.590 millones de euros al pago de los intereses de la deuda. En cambio, para pagar las prestaciones de desempleo se presupuesta una cantidad mucho menor: 26.993 millones de euros.

Entonces ¿Es realmente cierto que nuestra economía no puede “soportar” el pago de las prestaciones por desempleo actuales?

¿Es más importante pagar la deuda que devolver a los/as ciudadanos/as el seguro de desempleo que ya pagaron mientras trabajaban?

En 2011 el parlamento español, con los votos a favor de PP, PSOE y UPN realizó un importante cambio en nuestra Constitución, particularmente en el Artículo 135, haciendo que el pago de los intereses y la devolución del capital de los préstamos, es decir, la deuda «gozará de prioridad absoluta» en su pago. Por encima de las prestaciones sociales, sean las que sean.

Con el pago de la deuda, perdemos la mayoría. ¡Movilízate!

Este post fue publicado en la web de PACD Madrid el 28/5/2013.